看到蔡英文的說詞，覺得她還是繼續空心算了。
她一邊反核一邊喊要用氫能車，雖然還沒直接說要用氫能取代核能，但也實在很扯。
為什麼呢？
因為氫能不是「能」。

氫氣燃料和化石燃料或者核燃料有個根本性的不同，那就是要生產氫燃料，人類所需要付出的能量會大於氫燃料所能提供的能量。
當然，化石燃料或者核燃料也不會超越熱力學定律，只是生產它們的能量，有一大部分是地球與宇宙預先支付了。
只有氫氣不同。
地球的大氣組成當中，氫氣的組成很少（0.000114％），因此靠液化空氣來分離氫氣並不可行，現在的工業製程是從甲烷（天然氣）之類的化石燃料裂解，當然這還是依賴化石燃料所以跳過，一般搞綠能的會提到的多半是對水的電解，但是別忘了，這需要「電」。

換句話說，要產氫，就要電，把水電解之後的氫和氧，用其他的方法變回水釋放出能量，就算是中了箭的膝蓋也知道此時放出的能量根本就是電解水時所耗費的能量，而且只會比電解時更少。

要是有天兵以為這樣的氫可以取代核能，那就真的是永動機笑話了。
（有某些反核人士反核反到連永動機都當成寶，世事果然比笑話更可笑。）

然後呢，要用氫燃料車，首先當然要有足夠的氫，換句話說就是要有足夠的電（假設他們想展現清高綠色生活的話），那麼電從哪裡來？
該黨不要核能，禁燒生煤，這兩個就幹掉全台六成發電量，剩下四成，然後又是樓麟艦一般燈火通明二十四小時的公共建設，又是吃電大得驚人的大眾捷運，再加上需要充電的電動車和需要電力電解產氫的氫燃料車……
能量不會憑空生成，既然這邊吃掉那麼多電，就要苛扣掉其他地方的用電，那麼問題來了－－
是要人民體驗日據時代日出而作日沒而息、大樹底下好餵蚊子的生活呢？
還是要工業全數倒閉，全民大種田呢？

 
至於什麼增加綠能發電量？
先說說要在哪裡多蓋六座曾文水庫來發電如何？在那邊反美濃水庫的還有臉「增加水力發電」？？