首先來說說蔡英文的氫能,雖然依照慣例的很空心,我們甚至不知道她會不會選上馬上就宣布核四金剛不壞運轉可也,核四的一切問題都是馬政府的 問題,不是馬政府一切都不是問題,但拋開她甩尾過彎的興趣,「再生能源產氫」這個方法至少沒有直接撞爛在科學之壁上頭,只是缺點和底下這個一樣。
另一個就是特斯拉拿出來宣傳的家用巨大鋰電池,3500美元的家用電池號稱可以儲存高達十度電,以台灣全年家戶平均月用電量296度來看,大概可以勉強操到平均值(意思就是冬天有餘,夏天不足),只是花十幾萬買個巨大鋰電池放在家裡到底安不安全……
我們不妨看看影片!
反正氫也是會爆炸的東西,兩樣都會爆,十分公平。
另一方面,無論是儲電還是產氫,中間都會耗損部分能量,而且氫不容易儲存,也不容易運送,鋰電池更是需要你有夠深的荷包,種種都需要錢,於是原本就比較貴的再生能源不免會貴得突破天際,在台灣這種漲幾毛就靠北靠木的地方,讓電價漲個幾塊錢……我們只能寄望蔡英文和民進黨的河蟹力量比中共還要強悍……
哦~當然還可以推給馬英九,OK的!
當然也有人會宣稱再生能源沒那麼貴,都是因為政策問題云云讓再生能源發展受限怎樣怎樣的,可是這宣稱本身就很有問題,因為政府沒有「阻止」再生能源,一切的指控幾乎全部都是對於「台電購回電力」的限制,而不是裝設再生能源設備的限制。
也就是說,沒人阻止台灣人自己發電自己用,你想在屋頂裝太陽能板還是風車,在裝得下的情況下都不會有問題,真正會「手續繁複」、「申請困難」的,只有要台電出錢買你的電、或者要政府幫你的太陽能板出錢的情況。
看到這裡有沒有發現,這些困難全都是政府或台電對你的「補貼」,政府補貼裝設太陽能板、台電用高價購買你的電力(甚至超越了台電賣電力給你的價格),如果再生能源那麼好、那麼便宜、那麼有市場競爭力……
為什麼還需要補貼?
留言板
歡迎留下建議與分享!希望一起交流!感恩!