工總最近給蔡英文開了個「考卷」，雖然這個一把年紀還在傲嬌的傢伙說什麼她的考官是人民，結果還不是一樣老實作答。
嗯，我順便強烈主張一下，傲嬌是美少女的專利。

這不是重點，重點在於工總的考卷上，第一個就是有關電力的問題，可見蔡英文的能源政策是這些GDP的無名英雄最有意見的部分。
當然，只要對於電力有正常的理解，就會知道蔡英文能源政策根本有問題，而且到時候為了票，大概第一個倒楣的就是製造業。
其中一個大問題就是綠能的擴張與裝置容量的壓低這兩個根本就是互斥的主張，和一邊喊著減少垃圾一邊卯起來製造垃圾一樣。
首先，蔡英文主張綠能要擴張到裝置容量的２０％。
 然後她還有個比較不常說的是要把備用容量率降低到７﹒５％。
 這兩個主張，在穩定供電的前提之下，不可能同時實現。
我們暫且不討論電價會因為綠能而暴漲多少，蔡英文只說沒預期會大幅上漲，意思是如果漲了，要不是非她預期（顯然又是說馬英九要負責），要不就是不是大幅，至於多大才是大幅…這就是政治語言的藝術了，我只知道日式麻糬叫做大福～～XD
在台灣，潮汐和地熱無法開發到足以經濟使用的規模，水力則是開發到極限，除非再蓋更多水庫，但是光是美濃水庫民進黨就反對了，也不用期待他們有本事再增加水力發電（何況台灣的水真的夠用？）。
於是真的能依靠的只有太陽能和風力，這也是國際上除了水力（再生能源之中有超過一半以上是水力）以外最主流的發電方式。
但是太陽能和風力的發電能力都會因為氣候條件而變化，而自然氣候和地球自轉不受人類控制，因此發電量也會無視人類需求的浮動，所以為了維持供電穩定，必須準備同等發電量的燃氣火力發電機組來調節。
所以要是某個國家完全以太陽能和風力供電，那麼它想維持供電穩定，就必須有超過１００％的備用容量率！
像德國那樣的綠能大國，２０１２年真正的備用容量率高達１１４％！（總裝置容量１７５７１３ＭＷ，最高負載８１８４１ＭＷ。）
隔壁以風力發電被台灣環團稱道的丹麥，備用容量率甚至更高！
對比同年度的核能大國法國，備用容量率則只有２６％。（總裝置容量１２８６７３ＭＷ，最高負載１０２０００ＭＷ。）

因此，要擴大綠能使用，一定會增加備用容量率！

當然，這是穩定供電的情況，也就是說，如果不考慮供電穩定，就是可行的，代價是晚上一定分區限電，白天一定隨時跳電。
而這麼不穩定的電力供應就可以不用夢想經濟了，你連搭電梯都可能因為斷電而卡在半路上，別說那些需要穩定電力供應的工業了，連服務業也受不了這種隨時斷幾下或者天天分區限電的環境啊！

 
難道大夥兒一起徒手種田去？