之前因為常常下雨上班時候

鞋子濕掉

所以想說買個爽身粉

把腳弄乾

 

(20250507 Johnson's 嬌生嬰兒爽身粉（花香型）)

 

其實發現 爽身粉對於 腳濕掉 想弄乾的幫助並不是很大

但是對於腳臭

用香味壓下來

確實有點幫助...

 

(20250507 爽身粉)

 

後來為什麼沒用?

因為新聞說

“滑石粉（talc）產品含有纖維狀滑石、透閃石（tremolite）和陽起石（actinolite），這些礦物在纖維狀形態下被歸類為石棉，與致命癌症相關”

 

 

嬌生爽身粉致癌爭議 英3000人集體訴訟控隱瞞風險

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5213395

 

 

所以就不敢用了

現在說都是要買 “玉米做的爽身粉”

 

不過我後來沒買就是

如果腳濕了

 

就用抹布擦乾吧

 

其實很多產品都是這樣

以前認為安全

後來說不安全

 

說實在話

這也不是針對有錢沒錢的人

應該說人類對於商品的安全認定規則確實只能在錯誤中學習

 

當初我小時候爽身粉也沒少用

也不能因為自己曾經用過就要求償

求償通常需要搭配 “損害”

要怎麼證明 “損害” 的 “因果關係”呢?

要到法院講

 

完全都是另一個故事了

 

 

(20250120 小熊巧克力餅乾)

 

好比糖分

糖分當初也是大家吃很兇

後來很多醫生都說對健康有害

大家才知道要適量

 

沒錯

這也牽涉到 “用量” 問題

所謂的 “正常使用” 的情況下要能夠證明危害

怎麼證明?

其實很不容易

 

不過跟 爽身粉 問題不太一樣就是

有些成分就是 “禁止的成分”

但是含有多少成分

又是需要去釐清的