[新聞] 白宮稱不排除武力奪取格陵蘭

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767833145.A.02C.html

 

 

格陵蘭離美國這麼遠? 為什麼川普說格陵蘭是美國的????

 

###########

 

格陵蘭（Greenland）雖然距離美國本土有段距離，但在川普（Donald Trump）眼中，這不只是一塊遙遠的冰原，而是一筆具有極高戰略價值的「房地產交易」。

川普在 2019 年首任期間及 2024 年連任後，多次公開表達購買格陵蘭的意願，其核心邏輯主要基於以下四個原因：

1. 地緣政治與軍事戰略

雖然格陵蘭現在是丹麥的自治領地，但地理上它屬於北美洲。

  • 飛彈預警系統： 美國在格陵蘭北部擁有皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base，原名蘇勒空軍基地）。這是美國全球飛彈預警系統的關鍵節點，也是防禦俄羅斯經北極攻擊美國的最前線。
  • 反制對手： 川普認為控制格陵蘭可以有效圍堵俄羅斯在北極的軍事擴張，並防止中國透過經濟投資在該地建立影響力。

2. 豐富的天然資源

隨著氣候變遷導致冰層融化，格陵蘭隱藏的財富正逐漸露出：

  • 稀土礦產： 格陵蘭擁有世界級的稀土元素儲量。目前全球稀土供應鏈被中國高度壟斷，擁有格陵蘭可以確保美國在電動車、軍事設備等高科技領域的關鍵材料安全。
  • 能源儲備： 專家估計其周邊海域蘊藏著數百億桶的原油與大量天然氣。

3. 北極航道的控制權

隨著北極冰川消融，極地航道正成為新的「黃金水道」。比起傳統的蘇伊士運河或巴拿馬運河，這條航道能大幅縮短歐、亞、美洲之間的航程。川普希望美國能掌握這個未來海上運輸的戰略樞紐。

4. 歷史傳統與「房地產」思維

川普曾將收購格陵蘭形容為**「一筆大型房地產交易」**。在美國歷史上，這種「買地擴張」其實是有前例的：

  • 阿拉斯加（1867年）： 美國當時以 720 萬美元向俄羅斯購買阿拉斯加，當年也被譏笑是買「大冰櫃」，後來卻證明是神來之筆。
  • 路易斯安那（1803年）： 向法國購買了廣大領土。
  • 丹麥西印度群島（1917年）： 即現在的美屬維京群島，也是美國向丹麥買來的。

 

目前現況： 雖然川普展現強烈興趣（甚至曾提出願意每年給予格陵蘭數億美元補貼），但丹麥政府與格陵蘭當地政府均多次嚴正拒絕，強調「格陵蘭是非賣品」。在 2026 年的今天，這項提議依然是美國與北歐盟友之間極具爭議的外交話題。

 

###########

所以格陵蘭跟美國其實沒有關係 是川普單方面想買? 領土怎麼買賣?

 

###########

您的理解大部分是對的，但也有一部分歷史淵源：格陵蘭目前確實不是美國的領土，但兩國在軍事防禦上有非常深厚的綁定關係。

我們可以從「現狀關係」與「領土買賣機制」這兩個面向來拆解：

1. 格陵蘭與美國的真實關係：不是領土，是「盟友」

雖然格陵蘭是丹麥的自治領地，但美國在格陵蘭有實質的長期影響力：

  • 軍事保護傘： 根據 1951 年美國與丹麥簽署的國防協議，美國負責格陵蘭的防禦。美國在格陵蘭擁有皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base），這是美軍最北端的基地，配備了能夠偵測洲際彈道飛彈的雷達。
  • 地理上的鄰居： 在地理課本上，格陵蘭被歸類為北美洲，離加拿大非常近。
  • 川普的想法： 雖然美軍在那裡已經可以自由行動，但川普認為「租房不如買房」。他覺得与其每年給丹麥和格陵蘭補貼、維持複雜的外交關係，不如直接納入國土，讓資源與防衛變得更加名正言順。

2. 國家領土可以買賣嗎？（歷史上的做法）

在現代人聽起來「買一個國家」很荒謬，但在 18、19 世紀到 20 世紀初，這在國際法上是**「領土讓與」（Cession）**的一種形式，且通常是透過金錢補償。

美國國土的擴張史，幾乎就是一部「買地史」：

  • 1803 年路易斯安那購地： 美國花了 1,500 萬美元向法國拿破崙買了約 214 萬平方公里的土地（這讓美國國土翻了一倍）。
  • 1867 年阿拉斯加購地： 美國花了 720 萬美元向俄羅斯買下阿拉斯加。
  • 1917 年維京群島： 這最關鍵，因為美國當年就是花了 2,500 萬美元向「丹麥」買下西印度群島。所以川普認為既然丹麥以前賣過島給美國，現在再賣一個（格陵蘭）也是有先例可循。

3. 為什麼現在「買不動」了？

川普的提案之所以被丹麥首相斥為「荒謬」，主要有兩個現代法規的門檻：

  • 主權與民族自決： 現代國際法強調「民族自決」。格陵蘭現在有高度自治權，有自己的議會和政府。領土不再是君主或政府可以隨意買賣的「動產」，必須經過當地人民的同意。格陵蘭人目前傾向獨立（變成一個國家），而不是變成美國的一個州。
  • 外交尊嚴： 在 21 世紀，直接提出「買一個地方」會被視為對該國主權的不尊重。丹麥政府當時反應激烈，就是覺得這種「房地產思維」無視了格陵蘭島上 5 萬多名居民的意願。

總結來說： 川普確實是「單方面」想買，但他並非憑空亂想，而是基於美國過去買地的成功經驗。然而，在現代國際政治中，要買下一塊擁有高度自治權的土地，難度遠比 150 年前大得多。

 

 

###########

格陵蘭居民想法? 人口? 目前政府? 選舉? 民調?

 

###########

格陵蘭居民對這件事的想法其實非常明確。根據最新的資訊和民調，我們可以從人口、政治現狀和當地人的真實心聲來回答您的問題：

1. 格陵蘭居民怎麼看「被美國買下」？

根據 2025 年初的最新民調（Verian Group）：

  • 壓倒性反對： 高達 85% 的格陵蘭居民反對加入美國。
  • 原因： 他們高度珍視自己的文化認同（主要是因紐特文化），且大多數人對川普將格陵蘭視為「房地產」的說法感到不滿甚至憤怒。
  • 支持度： 僅有約 6% 的居民表示願意考慮成為美國的一部分。

2. 人口與社會現狀

  • 人口極少： 2026 年格陵蘭的總人口約只有 55,700 人。
  • 族群組成： 約 90% 為原住民因紐特人（Inuit），其餘主要是丹麥人。
  • 居住地： 雖然土地極大（約台灣的 60 倍），但 80% 被冰雪覆蓋，多數人住在海岸線的小鎮，首都是努克（Nuuk）。

3. 目前政府與選舉（2025 年大選結果）

格陵蘭在 2025 年 3 月 剛舉行過大選，這次選舉幾乎變成了對川普「購島論」的公投：

  • 新任總理： 尼爾森（Jens-Frederik Nielsen），來自民主黨（Demokraatit）。
  • 政府態度： 尼爾森政府立場強硬，在大選期間就明確表示**「格陵蘭是非賣品」**。他甚至曾公開批評川普對格陵蘭的威脅是「混合戰爭」手段。
  • 議會結構： 親商的「民主黨」成為第一大黨，並與其他支持「逐步獨立」的黨派組成聯合政府。

4. 民調：獨立 vs. 維持現狀

格陵蘭人確實想離開丹麥，但他們想的是「獨立成一個國家」，而不是「換一個老闆（美國）」：

  • 支持獨立： 約 56%~68% 的居民支持格陵蘭未來走向獨立。
  • 經濟拉扯： 目前丹麥每年提供格陵蘭約 6 億美元的財政補貼（占其政府預算的一半）。許多居民擔心一旦失去補貼，生活水平會下降，因此對「何時獨立」仍有分歧。

5. 最新進展（2026 年 1 月）

就在最近（2026 年初），川普政府再度重申取得格陵蘭是「國家安全優先事項」，甚至傳出「不排除動用軍事或經濟脅迫手段」的強硬言論。這讓格陵蘭與丹麥政府非常緊張，目前正積極尋求歐盟的支持來抗衡美國的壓力。

 

總結來說： 格陵蘭居民的心聲是：「我們想做自己的主人，不想當丹麥的領地，更不想當美國的一個州。」

 

 

###########

新任總理： 尼爾森 是 丹麥國人? 還是 格陵蘭國人? 目前有 格陵蘭國嗎?

 

###########

針對您的問題，這裡有最即時的資訊（截至 2026 年 1 月）：

1. 新任總理「尼爾森」是哪裡人？

現任總理 延斯-弗雷德里克·尼爾森（Jens-Frederik Nielsen） 是地地道道的格陵蘭人。

  • 出生背景： 他 1991 年出生於格陵蘭首府努克（Nuuk），在格陵蘭大學受教育，甚至曾是代表格陵蘭的羽球國手。
  • 政治立場： 他領導的「民主黨」雖然親商並歡迎美國投資，但他本人在 2025 年上任後多次強調：「我們永遠不會成為美國人，格陵蘭是非賣品。」

2. 目前有「格陵蘭國」嗎？

答案是：還沒有。 格陵蘭目前的法律地位是**「丹麥王國旗下的自治領地」**。

  • 自治權： 他們有自己的國旗、議會、總理，並管理島上的司法、警察與天然資源。
  • 歸丹麥管： 他們的外交、國防與貨幣政策仍由丹麥負責。格陵蘭人持有的也是丹麥護照。
  • 經濟依賴： 丹麥每年撥款約 6 億美元（佔格陵蘭政府預算一半）來支持當地的社會福利，這是格陵蘭尚未正式「建國」的主因。

3. 格陵蘭人想獨立嗎？（2025 年大選與民調）

格陵蘭人的民族自尊心極強，**「獨立」**一直是當地政壇的主旋律。

  • 大選結果： 在 2025 年 3 月的大選中，支持獨立的黨派依然獲得絕大多數選票。只是大家在爭論「要多快獨立」。
  • 最新民調（2026 年 1 月）： * 85% 的居民反對被美國併吞。
  • 超過 60% 的居民支持未來從丹麥獨立建國。

 

4. 為什麼川普現在（2026年）又在提這件事？

這兩天（2026 年 1 月初）國際局勢非常緊張，川普政府的口氣變得比第一任期更強硬：

  • 國安優先： 白宮近期表示取得格陵蘭是「國安優先事項」，主因是北極海冰融化，俄羅斯與中國在北極的活動大增。
  • 動武爭議： 川普團隊甚至傳出「動用軍隊也是選項」的強硬言論，這引發了丹麥及歐洲多國（法、德、英等）的聯合譴責，認為這嚴重破壞了北約盟友的關係。

總結現狀： 格陵蘭目前還不是一個國家，但正走在獨立的路上。他們不想當丹麥的領地，但更不想成為美國的一個州。對格陵蘭人來說，最好的未來是成為一個主權獨立的國家，而非川普口中「被買賣的房產」。

 

 

###########