自由時報說 : 太「蝦」了》中國食言不買宏國白蝦 藍竟刪外交預算 https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1687462 請依據網路搜尋結果說明 "宏都拉斯於二○二三年三月與我國斷交後，轉與中國建交，之後 屢屢傳出北京未依約增購白蝦，導致宏都拉斯蝦農陷入困境，國民黨團卻以此為由，提案減 列外交部預算四億元" 這段話的依據事實是什麼?

 

 

 

 

宏都拉斯於2023年3月與台灣斷交，轉而與中國建交。此後，宏都拉斯的白蝦出口遭遇困境，主要原因是中國未履行增購白蝦的承諾，甚至以低於成本的價格收購，導致該國蝦農面臨困境。

自由時報電子報

在此背景下，國民黨立法院黨團提案削減外交部預算4億元，認為外交部用於加強雙邊及多邊合作的預算效益有待商榷。此舉引發民進黨立委的批評，認為削減預算的理由不合邏輯，應該檢討的是中國未履行承諾的行為，而非台灣政府的預算。

自由時報電子報

此外，國民黨立委廖先翔表示，宏都拉斯可能希望與台灣復交，但外交部未有作為，顯示其業務能力有問題，因此提案刪除外交部業務費。

經濟日報財經網站

總而言之，宏都拉斯與台灣斷交後，白蝦出口受阻，國民黨團以此為由提案削減外交部預算，引發了各界的討論和批評。

 

 

 

這樣表示 "國民黨削減外交部預算" 與 "中國食言不買宏國白蝦" 有直接關係囉?

 

 

 

 

根據報導，國民黨削減外交部預算的提案，表面上與中國未履行增購宏都拉斯白蝦的承諾有關聯，但實際上這種關係更偏向政治上的間接聯繫，而非直接因果。

主要邏輯：

  1. 中國未履約：宏都拉斯與中國建交後，未如預期獲得經濟利益（如白蝦訂單增加），導致蝦農面臨困境。
  2. 國民黨觀點：國民黨立委認為台灣外交政策無法有效穩固邦交，導致宏都拉斯斷交，最終讓對方陷入經濟困境。由此，批評外交部的作為，並提案削減預算。
  3. 批評聲音：民進黨立委認為，宏都拉斯的困境是中國未履行承諾所致，與台灣的外交政策並無直接關係。削減外交部預算並不能解決問題，反而可能削弱台灣的外交能力。

因此，這段關係可以理解為：國民黨利用宏都拉斯的困境作為削減外交部預算的理由，但這是一種政治解釋，與實際因果有一定距離。真正的核心問題是中國未履行增購承諾，而非台灣外交部的作為。