網傳 台灣數發部 預算被砍，請依據網路搜尋結果找出 數發部 成立至今的政績，以及預算費用

 

 

 

 

 

數位發展部（數發部）自2022年8月27日成立以來，致力於推動台灣的數位轉型和資訊安全。以下是其主要政績和預算情況：

主要政績：

  1. 強化通訊韌性： 數發部推動低軌衛星計劃，以提升台灣在緊急情況下的通訊能力，確保通訊網絡的穩定性。

    TechNews 科技新報

  2. 提升資安防護： 數發部要求政府機關依據重要性分級，推動統一的資料傳輸標準，強化跨機關資料交換的安全性。

    TechNews 科技新報

  3. 推動數位經濟發展： 數發部積極參與國際組織，如以台灣政府單位身份參與萬維網聯盟（W3C），提升台灣在國際數位領域的影響力。

    中央社 CNA

  4. 打擊網路詐騙： 數發部成立網路詐騙通報查詢網，結合人工智慧技術，建立情資交換聯防系統，以應對日益猖獗的網路詐騙問題。

    匯流新聞網

預算情況：

  • 2023年度預算： 數發部的預算約為新台幣217億元，其中包含前瞻基礎建設計劃的特別預算。

    Yahoo奇摩新聞

  • 2024年度預算： 數發部的公務預算為新台幣86.59億元，較2023年增長21.9%，主要用於打擊詐騙和推動數位經濟發展。

    匯流新聞網

近期有報導指稱數發部的預算可能被大幅削減。數發部表示，若業務費用被削減至1元或全部刪除，將嚴重影響台灣的網路安全和數位發展計劃的推進。

中央社 CNA

總體而言，數發部自成立以來在強化通訊韌性、提升資安防護、推動數位經濟發展和打擊網路詐騙等方面取得了一定的成果。然而，預算削減的傳聞可能對其未來的工作產生影響，需持續關注相關發展。

 

 

 

 

感覺政績內容似乎很模糊? 甚至有"低軌衛星計劃" ?!

 

 

 

 

 

 

您提到的疑點是合理的，「低軌衛星計畫」聽起來確實像是跟科技相關，但是否為數發部主導仍需核實。以下是針對數發部政績的進一步分析，以及對內容模糊性的反思：

  1. 數發部政績真實性問題：
    部分政績如「低軌衛星計畫」可能涉及國家其他機構的職責（如科技部或國防部），而非數發部的核心業務範疇。針對此類模糊性，我建議進一步確認其具體執行單位，避免誤解。

  2. 政績模糊性分析：

    • 提到的「強化資安防護」和「推動數位經濟」雖然重要，但缺乏具體指標或量化數據（如完成多少系統升級、創造了多少數位經濟收益）。
    • 「打擊網路詐騙」的成果也應以統計數據來支持，例如降低多少詐騙案件或追蹤了多少詐騙集團。

  3. 如何強化政績內容的具體性：

    • 強調具體完成的專案，如是否建立了新的數位平台、推動了多少企業數位化。
    • 提供具體成果數據，例如新增的網路安全防禦機制、國際排名變化、或提升多少民眾數位生活便利性。

  4. 預算與專案關聯性：
    若預算用途集中於低軌衛星、基礎建設，或與「數位轉型」較遠的計畫，可能導致資源錯置問題。針對這點，需要數發部公開具體的預算分配表與用途。

如果您希望，我可以針對特定政績或專案，尋找更詳細的資訊或數據，幫助澄清是否有不實成分，或進一步剖析數發部是否過於「擴大解讀」其業務範圍。您是否願意更聚焦於某一特定領域（如「資安」或「數位經濟」）進一步探討？

 

 

 

 

花了這麼多納稅人的錢，究竟對台灣老百姓有什麼實質幫助? 可以列舉平常生活中看得到的成果嗎?

 

 

 

 

 

 

這個問題很重要，因為納稅人最關心的就是政府投入資金後，是否能在日常生活中實際感受到成果。針對數發部的花費和政績，以下嘗試列舉其可能對台灣民眾的實質幫助，以及檢討目前成果是否足夠：

數發部對民眾生活的潛在實質幫助

  1. 網路安全增強
    數發部推動政府機構強化資安防護和資料交換安全，理論上能降低民眾個資被盜的風險，特別是在使用政府數位服務時（如報稅系統、健保APP等）。

    • 日常影響： 若資安防護有效，老百姓不必擔心個資外洩或遭詐騙。
    • 檢討點： 資安問題是否顯著改善？應公開每年資安事件的數據以證明。

  2. 數位詐騙防治

    • 成立「網路詐騙通報查詢網」，讓民眾可以快速核對是否遭遇詐騙網站。
    • 日常影響： 民眾可以更方便地驗證來路不明的訊息，減少金錢損失。
    • 檢討點： 成效如何？是否降低了詐騙案件的總數？實際操作是否便利？

  3. 數位經濟促進

    • 推動中小企業數位轉型，協助商家使用電子支付或網路行銷。
    • 日常影響： 讓民眾更方便地進行網購或使用電子支付，提升生活效率。
    • 檢討點： 有多少商家受惠？是否真的改善消費體驗？

  4. 通訊基礎建設改善

    • 據稱參與低軌衛星計畫，目的是加強偏鄉或災區的網路連線能力。
    • 日常影響： 偏鄉地區的居民或災後救援通訊有更穩定的網絡。
    • 檢討點： 偏鄉民眾是否感受到改善？有具體數據支持嗎？

  5. 數位教育與工具推廣

    • 推廣數位服務平台，例如電子憑證、數位身分識別（如台灣數位駕照）。
    • 日常影響： 簡化政府服務流程，減少民眾跑公家機關的時間。
    • 檢討點： 使用率如何？有多少人因為這些工具生活變得更便利？

檢討數發部的成效

  1. 成果透明度不足
    多數成果如「數位經濟發展」或「資安提升」難以量化，政府應定期公布具體數據，例如：

    • 提高了多少企業的數位化程度？
    • 具體降低了多少詐騙案件？

  2. 實質體驗不明顯
    對多數民眾而言，可能感受不到數發部的直接貢獻。即使某些計畫有推動，若沒有廣泛使用（如數位身分證或電子支付工具普及度不高），便無法讓納稅人看到「實質回報」。

  3. 預算使用效益待考

    • 若花費數百億元的結果僅是推廣一些有限普及的工具或計畫，會讓人懷疑是否有「花大錢做小事」的嫌疑。

具體建議

  1. 政府應大力宣導成功案例，讓民眾理解其努力的成果。例如：

    • 量化目標： 每年新增數位工具用戶數、降低詐騙損失金額。
    • 公開報告： 定期公布成果檢討，讓民眾了解預算花在哪裡。

  2. 加強與民眾的互動，聽取基層需求。例如：

    • 是否偏鄉居民真的感受到網路改善？
    • 是否中小企業因數發部政策而受益？

  3. 檢視預算分配，集中資源於民眾最急需的項目，而非過於「宏大」的計畫（如低軌衛星，可能對大多數人短期內無感）。