最近看到 Jerry Kowal 郭杰瑞 討論到這議題，覺得非常有趣

其實這種問題，在台灣也有，但是因為美國旁邊不是中國大陸，所以他們會重視這問題
也就是說，因為台灣旁邊是中國大陸，所以這種經濟問題，不會是問題
 
"若為自由故，二者皆可拋"
 
[美國政府想提高最低工資來扶貧，為什麼美國人一直吵翻了天？]
 

很多鄉民在twitter上發表言論，來表示自己的立場
 
提高工資，會等於助貧嗎？
但是最低工資如果太低，確實會造成政府不管人民的表象，所以提高工資，也算是政府對於人民的一種承諾
 
但是提高的工資，是否會讓企業不願意僱用更多員工呢？
這倒也不一定，有時候如果這個政策實行下去，確實造成大量失業，那政策還可以再改
但是如果不提高基本工資的話，人民對於政府的怨言，就絕對很難下降
 
但是我覺得我們可以看看韓國的例子，韓國在之前也有大量的提高基本工資所得
結果失業率確實有攀升...不過也要記得有最近的疫情影響
 
[美國首富家門爆發抗議！採訪美國人為何反對亞馬遜？]

公平與不公平，在於自己怎麼想，自由與不自由，也在於自己怎麼想
 
在這個資本主義的時代，對於助貧，確實有很多方面的問題
做得多了，人民會懶惰，國家債務會上升
做得少了，人民會抱怨，國家會動亂
 

"資本對於某些人來說，是賺錢的工具，對於一些人來說，是活下去的工具"
 
但是，終究是資本主義，80%資產掌握在20%人身上是一定的，因為資本就是賺錢的力量，有資本的人將能取得更多資本
也因為資本是自由流動，所以讓人感覺到了"自由"
 
當然，沒有資本的人，可能會覺得不是很自由
所以自由最後就是剩下 "批評的自由" (但是不一定會被聽到，因為要被聽到，也是需要資本)