keroro810503(軍曹)

說句老實話,我對電影的評分通常只當參考,就是爛番茄9%的電影我也會進戲院,重點是對電影本身的興趣與好奇,但這一次被封為「年度最佳奇葩電影」的【台北物語】卻打破我以往的常規,對它既無興趣也不好奇,甚至可說是跟風性質,無論如何,這大概是我在巴哈發影評以來第一次全部以「吐槽」取代的文,那麼下面進入無限吐槽與無限劇透,建議先看過電影再往下看,不然無法感受本作的精華所在。
 
 
最早本作上映時沒開早場,我也不想為了爛片進戲院,如今早場有了自然就沒了拒絕的理由,那說了這麼多,本作到底爛在哪裡,我可以跟各位掛保證…
 
從電影開播的那一刻,每一分每一秒都令我想吐槽啊!!!!!
 
第一次覺得原來八點檔也沒那麼差,其實莒光園地還蠻不錯的,甚至電影科系的畢業作品表現也是可圈可點,再誇張一點連家裡的七歲小妹妹拿手機的錄影隨便晃拍攝的影片搞不好都完勝本作的整體質感,本作可說是沒有質感、沒有共鳴、沒有靈魂,電影畫面會突然模糊(絕對不是要換場而是真的糊了)聲音忽大忽小(一下聲音小到聽不到又突然大聲到嚇死人)打光不曉得在打什麼?(整張臉亮到五官都看不清楚)演技就更不用提(頻頻出戲還有幾幕臉刻意亂瞄好像在看大字報)還有最讓人發笑的景物拍攝,拍吊扇的意義是什麼?那隻陶瓷狗為啥會叫?拍復古泳池的意義又是什麼?既不是要傳達意境(就算有我也不曉得)也沒有任何隱藏的伏筆(這部電影還需要伏筆嗎?)但是很神奇的,當它爛到一個極致,就變成了一種莫名其妙的好。
 
要給本作一個優點卻有其困難,但回顧以往看過的電影,在【走音天后】中要把歌唱的五音不全,首先就要先會唱歌,梅莉史翠普證明了這一點,同樣的本作導演黃英雄曾擔任金馬獎評審,他絕對知道如何拍好作品,而本作某些方面也看的出導演及劇組認真的地方,我甚至可以大膽的猜測導演這麼拍是「故意的」,刻意顛覆常用的拍攝手法而選擇用非常規的方式將整部電影變得非常獨特,這個獨特是一種新嚐試,是每一個從事電影事業的人都不會刻意去嚐試的嚐試,畢竟誰會願意拍爛片,但爛片的定義取決於觀眾,而觀眾長久以來被大量認真拍攝卻口碑不佳的作品所蒙蔽,當他們一看到本作,直覺就是爛,但這個爛非常新奇、前所未見、且令人難以置信,最終成就【台北物語】年度奇片的稱號。
 
如果再仔細看看本作,會發現更多,像是那些在過場中出現的小插曲都相當有梗,每個人都接過那令人惱火的語音電話(無限的轉接再轉接)總是找不到標準的時間(對新聞對中廣都不對)還有一樣的話重複再重複(假的!真的!真的假的!)片中外遇的爺爺面對情人連珠炮般的抱怨對上一個快速掃遍大街的鏡頭,正巧反應了爺爺當下的心情,看似一無可取的作品實際上藏有許多巧思在裡面。
 
恭喜我終於保持理性的把這篇文給結束了,看了年度奇片也打開國片新的可能,只能說勇於嚐試就會得到不一樣的結果,爛片也值得用金錢支持,希望各位也能去看看這部絕對令你改觀的絕妙作品,心得至此,下篇見!


長島冰茶:你果然猛!敢花這種錢去看這種片 受小弟我一拜!這種電影 我連花錢都不想 從網路獲得資源來看一下還差不多
軍曹:僅此一次,下不為例
型宅:當初就是怕人家說可能會沒網路資源才衝去的,這種爛真的不是人人都能接受

 

情崇雷:坐兩個小時虐待自己,有 自虐狂 也不是這樣